摩西五经在线论坛

1.摩西五经引论——鉴别学亦有长处

1.摩西五经引论——鉴别学亦有长处

朱异立 -
回帖数:2

  首先,课程中被译为“批判”的词,更准确的翻译,应当是“鉴别学”;这些鉴别学,虽然是自由派的产物,但其实为后世福音派的许多理论,奠基了不少有价值的立论;换句话说,这些“方法论”本身没有太大的问题,而是使用者的“错误前设”导致的。

 

  以“编辑鉴别学”为例,我们现今常听到的“马太福音侧重于耶稣是以色列的王,马可福音侧重于耶稣是耶和华的仆人,路加福音侧重于耶稣是人子,是万民的救主,约翰福音侧重于耶稣是神子,是赐生命的”;以及我们会探讨“一卷书的文学结构,为何马可采用ABA结构写作”等,都是归功于这个“研究方法论”的产物。

 

  因此,在倒自由派的“错误前设”这个洗脚水时,不需要把“方法论”这个孩子也一起倒掉。

回复朱异立

回复: 1.摩西五经引论——鉴别学亦有长处

LiBing -

批判学说,和鉴别学是一个意思吗?是否可以这样理解,鉴别学是一个中性的方法论,而当我们有正确的前提时,就是认定上帝话语的权威性、默示性和上帝的超越性时,这是可取并值得学习的。但若前提是错谬的,越发使用鉴别学证实自己的结论,就偏离得更远。这就是使用错谬前提的鉴别学导致为批判学。

回复LiBing

回复: 1.摩西五经引论——鉴别学亦有长处

朱异立 -
差不多是这个意思,那个英语就是鉴别学的意思,是“判断”而已,中性的,但中文一些翻译,喜欢翻译为“批判”,而在中文的语境中,“批判”只有负面含义