摩西五经在线论坛

1.摩西五经引论——神的不同称谓,可支持不同资料来源吗?

1.摩西五经引论——神的不同称谓,可支持不同资料来源吗?

by 异立 朱 -
Number of replies: 1

  以对神的不同称谓,作为划分不同资料来源的基础,是不切实际和危险的:

  1.异教均有对神的不同称呼

  从比较宗教学看,以色列之外的异教,也都以不同的名称称呼同一位神。

  例如希腊神祗,宙斯(Zeus)又称科尼安(Kronion)、奥林匹奥士(Oympios);雅典娜(Athena)又称为柏腊士(Pallas);阿波罗(Apollo)又称霍布斯(Phoebus)、琵提乌士(Pythius)。这些名字都出现在《荷马史诗》的平行句中,未曾有人持《荷马史诗》有不同的资料来源的立场。

  2.不同称谓的神学意义

  五经中用不同的名字称呼神,是有不同的神学意义的。

  艾基新认为,Elohim是从“力量、强壮、前端”的字根演化而来,故此,Elohim适用于《创世记》第一章,因为该章的主题是大能的创造。

  同时,“雅巍”是神“与他的子民立约之名”,所以,在《创世记》第二章,这个名字频频出现,因为第二章主题,是描写神与亚当立约。

  3.重复记载,是古近东的文学形式

  近代对闪族文学形式的研究表明,重复记载是文学中刻意使用的,平行故事是故意采用的文学常规,为要达到某种特定的效果;例如,以撒的生平中,有过于父亲亚伯拉罕相同的经历(与非利士人有水井的冲突,与非利士人立合约),是显明以撒真是亚伯拉罕的继承人,走在与先祖相同的轨迹中。

  4.创世记一章与二章的分割

  底本说把《创世记》第一章和第二章分别划入E典和J,认为这两章关于创造的平行记载是彼此冲突的。

  其实,这两章能的记载是互补的。第一章是“创造的概览”,第二章则“详述人的受造,和人生活的环境”;第一章是“神的国度和国民受造”的,第二章是“神与他的国民立约”的。

  古近东的碑文,也展示类似的文学风格:首先简扼地称扬统治者的英勇行为,继而详细记述特别的胜利。

In reply to 异立 朱

回复: 1.摩西五经引论——神的不同称谓,可支持不同资料来源吗?

by 华 周 -

神的不同称谓不能支持不同资料来源。在圣经当中有许多上帝名称和属性,除了“耶和华”、“上帝”、“我是”,还有很多,如“父、我的父”(耶31:9)“主”(诗114:7)以色列的救赎者(赛49:7)“我的救赎者”(伯19:25)”拯救者“(赛45:15)”至高者“(诗91:1)”我的圣者“(哈1:12)“全能者”(诗91:1)“我的牧者”(诗23:1)“首先的”“末后的”(赛44:6)“我的荣耀”(诗3:4)”我的赞美“(耶17:14)等。上帝在圣经中出现的不同称谓是因为祂的超越和我们的有限,是上帝临在的不同表现。如果把圣经中对上帝局部的描述作为怀疑圣经本身的证据,这就好像一个人吃橘子,因为只吃了一瓣橘子,却说自己吃的不是橘子一样。一瓣橘子的营养成分和一个橘子的营养成分是一样完整的。对于神的称谓正是由于人的有限,被称谓了许多不同的名字,代表神的名字本身就是奥秘的,如同神的奥秘。”阿多奈“(音)神的名字不知道怎么发音的,而用了”主“这个词的读法,已经告诉我们,人是不能完全认识神的。人应当承认自己的有限,而不是怀疑神和神话语的完整及权威。