根据本课内容，历代志后书的作者在记载所罗门王的事迹时，确实倾向于强调其正面成就（如建造圣殿、智慧与财富），而省略了负面信息（如列王纪上11章所记载的所罗门拜偶像、娶外邦女子等导致国家分裂的行为）。然而，文本中并未直接提到伯瑞特博士（Dr. Pratt）明确主张历代志后书1:9的作者是“刻意删除”负面实情（即有意隐瞒）。相反，历代志的写作目的被描述为神学性和教导性的，旨在突出大卫王朝的合法性与圣殿崇拜的神圣性，选择的历史部分是根据写作目的决定，而非提供全面历史记录。

因此，题目中的说法（伯瑞特博士认为作者“刻意删除”负面实情）更倾向于一种主观推断，而文本仅说明作者选择性省略（omission）而非“刻意删除”（deliberate deletion）。两者的区别在于动机是否被明确归因于作者的主观意图。根据提供的材料，答案应为：

False（否）